Dicaria四家公司说他们给 SpaceX 供货。另外 53 家提到它，是别的原因。
SpaceX 不向 SEC 申报，它的采购在制度上就是不可见的。但在美国上市、又在年报里提到它的公司，都是可见的。这样的公司有 57 家，其中 4 家在描述"卖给 SpaceX"。剩下的在描述别的事——而在关键词检索眼里，57 条长得一模一样。
四家把 SpaceX 写成客户：RBC Bearings、Graham Corp、Sidus Space，以及口径更窄的 Velo3D——它给的是专利许可，不是硬件。四家都没披露 SpaceX 买了多少。另外 53 家里，7 家是从 SpaceX 买东西，十几家跟它竞争，6 家是基金持仓，其余的是房东、股权结构说明、某人的简历，或者根本没有实质含义。难的一直不是找到这 57 家，而是拒绝把它们都叫供应商。
一、那四家
| 公司 | 做什么 | 文件里怎么写 | 证据等级 |
|---|---|---|---|
| RBC Bearings (RBC) | 轴承与工程部件 | “Our largest Aerospace & Defense customers include the DOD, Boeing, Airbus, Newport News Shipbuilding, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Blue Origin and SpaceX…” | 列入最大客户 |
| Graham Corp (GHM) | 换热器、真空与低温设备 | 客户名单：“…Sierra Space, SpaceX, U.S. Navy, and United Launch Alliance.” | 列入客户名单 |
| Sidus Space (SIDU) | 小卫星硬件与服务 | “delivering flight-proven systems, platforms, devices, and hardware for customers such as NASA, the Department of Defense (DoD), SpaceX, and Blue Origin.” | 列入客户名单 |
| Velo3D (VELO) | 金属增材制造 | “a licensing agreement with SpaceX in September 2024, where SpaceX obtained a non-exclusive license to certain Velo3D patents … for its internal uses only”，2024 年 500 万美元。 | 知识产权许可，非硬件 |
四家都停在同一个地方：名单上的一个名字。没有一家给出能归到 SpaceX 头上的金额，也没有一家给出收入占比。这就是客户披露的天花板——也是为什么我们把"列入客户名单"当作一个证据等级，而不是结论。
二、另外 53 家到底在说什么
这一段是关键词检索替你做不了的。同一个字符串在句子里有六种语法角色，只有一种跟供应有关——而且箭头是反的。
| 句子在干什么 | 例子 | 为什么会污染供应图 |
|---|---|---|
| 从 SpaceX 买 | Globalstar（2023、2024、2025 三批发射协议）；DISH（发射服务）；Royal Caribbean（全船队接入 Starlink）；Firefly、York、Momentus、Terran Orbital | 箭头是反的——这些是 SpaceX 的客户，不是它的供应商 |
| 跟 SpaceX 竞争 | Boeing（“BDS faces strong competition … and SpaceX”）；Rocket Lab；AST SpaceMobile；KVH；Gogo；Iridium；Viasat；Intuitive Machines | 竞争对手列表和客户列表，隔二十步看长得一样 |
| 把 SpaceX 当投资持有 | XMax；BRC Group；Tailwind 2.0；Northern Revival；Collab Z；Project Energy Reimagined | 基金持仓是金融关系，不是商业关系 |
| 把楼租给 SpaceX | Ares Real Estate Income Trust——SpaceX 出现在它的租户表里，带租赁面积与租金占比 | 租约是真实关系，但不是供应关系 |
| 记录股权结构 | Tesla——xAI Holdings “later became a subsidiary of SpaceX in February 2026” | 股权结构说明不了采购 |
| 出现在简历或地理描述里 | SURF AIR（前 SpaceX 总法律顾问）；IX Acquisition（前生产部门高管）；AERWINS（把 SpaceX 的 Hawthorne 厂区当作附近雇主） | 人和地理位置，不是交易 |
回到第一行再看一遍：这一组里有 7 家从 SpaceX 买发射或买连接。那是一条方向相反的供应关系，而且是整个数据集里最具体的东西——Globalstar 一家就说清了 2023 年 8 月、2024 年 10 月、2025 年 6 月三批发射服务协议。
这六类各有一句判定标准：供应要落在客户名单或收入附注里，租赁要出现在租约表，竞争要出现在风险段落。
三、三句话会让你写错
Graham 的 10% 客户。同一份文件里：2026 财年有两家客户各超收入 10%；另有一处把 SpaceX 列在客户名单。两句陈述，没有连线。你一连，就发明了一个集中度数字。
Velo3D 的"客户"。文件写的是许可协议，权利仅限内部使用。赶时间的人会写成"Velo3D 给 SpaceX 供 3D 打印机"。文件没说，那 500 万是许可收入。
Ares 的租户表。SpaceX 带着租赁面积和租金占比出现。那是真实的披露、真实的文件，跟供应链一点关系都没有。
四、真实数字为什么这么小
SpaceX 不申报，采购这一侧根本不进披露系统。一家供应商要露头，得同时满足两个条件：它在美国注册申报，而且 SpaceX 对它足够重要、重要到值得写进文件。链条上的大部分——精密机加工、复合材料、增材服务、试验机构——是私营的，永远不会出现在任何地方。
那四个名字不是"SpaceX 的供应商名单"，是这条供应链与披露制度的交集。这个交集天然很薄。
五、我们交的不是搜索结果
是一份分类，而且把判断过程留在纸面上：
- 每个提到 SpaceX 的公司，归入供应／采购／竞争／投资／租赁／无关之一；
- 每一类附原文段落和它出自哪份文件；
- 每一行带证据等级——列入客户名单、披露了金额、还是仅仅提及；
- 以及一份排除清单：哪些公司被剔掉了，依据是哪句话。
最后这一项，大多数供应商不给，而你的审计会要。列四个供应商不难；列四个供应商，再附上另外 53 家为什么不算的书面理由，那是一份能拿去答辩的材料。
常见问题
自己去 EDGAR 搜不行吗？
你们怎么判定一家是供应商？
Graham 那两家 10% 的客户里有 SpaceX 吗？
Velo3D 算供应商吗？
非美国公司怎么办？
能换成别的公司做一遍吗？
- 57 家美国上市公司：其最新年报含 "SpaceX" 字样（2024 年以来共 112 份，按 CIK 去重）。逐份读上下文，不做关键词打分。
- 未覆盖：20-F（加上是 142 份）、季报（235 份）、私营供应商、SpaceX 自己的任何表述。一家公司不在这里，不能说明它不是 SpaceX 的供应商。
- 证据等级："列入客户名单"必须有客户名单或收入附注语境；比这更弱的表述记为推断，且不计入那四家。
披露原文段落、出处与主体对齐已经可以查；六类分拣的规则就是本文这一套，接进你自己的 agent 跑，比一次性的清单耐用。公司关系的自动归类仍在建设中。
注册即含 2,000 条读取免费额度；机构事实今天就能批量取。